Socialliberal Center

Bloggen kommer snart att tas bort men ersättas av en ny.

Anledningen till att jag tar bort bloggen är att jag vill inte ha bloggen på privat server och jag vill inte ha kvar domännamnet. Jag kommer därför snart skapa en blogg på blogger/blogspot för politik och samhäll, men även för mer personliga inlägg. Jag kommer allstå att blanda lite. Ni kommer få en mer varierad läsning och bloggen kommer att bli betydligt aktivare än vad den har varit under den senaste tiden.

Jag hoppas ni läsare kommer att läsa mina framtida bloggar i fortsättningen. För övrigt får jag önska er en trevlig sommar och ett tips - Ta en coca cola och ät mycket glass!

Edit: Länken till min nya blogg är http://jonathan-lindborg.blogspot.com/

Nu vill jag bara ge er, i denna sommarvärme, läsare information om att centerpartiet och Infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) vill ha en smidigare kollektivtrafik.

Läs om det mer på centerns hemsida  och på DN Debatt

För övrigt, trevlig sommar!

Jag har fått in en insändare i Kristianstadsbladet om att man ska ta en öppen och saklig debatt med sverigedemokraterna.

Läs den här.

Ur Dagens Nyheters artikel:

“Nästa vecka kommer den särskilda utredaren Jörgen Ullenhag att presentera sina förslag om behörighet och auktorisation i den så kallade lärarutredningen.

Men DN kan i dag berätta att ett av förslagen innebär att obehöriga lärare inte kommer att få sätta betyg på sina elever självständigt. Den obehöriga läraren måste samråda med en behörig lärare som blir den som är ansvarig för betyget.”

Det är helt rätt. Varför ska personer som inte har den utbildning som krävs för att bli lärare och därmed kunna ge en fullvärdig bedömning av eleven kunna självständigt ge betyg? Självklart krävs det samråd med behörig lärare och den behöriga läraren ska bli ansvarig för betygen som sätts. Det bästa är att det bara finns behöriga lärare och jag hoppas att detta förslag går igenom för då kan det säkerligen sjunka antalen obehöriga lärare.

Just för att det sätter press på skolorna att hitta folk med utbildning.

Johan Pettersson (c) skriver på sin blogg om Fredrick Federleys och Magnus Anderssons debatt i SR.

Johan skriver följande på sin blogg: 

“/…/Fredrick Federley hävdar också att gratis vård är en medborgerlig rättighet, medan vård är en mänsklig. Det är naturligtvis en syn man kan ha. Men det blir problematiskt eftersom det svårligen håller i praktiken. Vart ska man till exempel skicka den faktura som Fredrick anser ska vara skillnaden mellan papperslösa och andra människor? Hur många vill egentligen vara papperslösa, och är de det för att de i normalfallet har det så gott ställt att de kan finansiera sin sjukvård på egen hand? Kan det vara så att det finns en och annan som är papperslös för att den vet hur inhuman den svenska migrationspolitiken är och hellre väljer ett liv i skymundan än en snar död? Går det att säga att papperslösa normalt sett har valt att leva som de lever? Alla dessa är retoriska frågor, men det är också så att de någonstans visar att det inte är våra sjukhus som ska agera migrationsmyndighet. De ska ge vård, och de ska ge det utifrån att det är människor som behöver vård. Vore dock Sverige ett land där inte heller svenskar hade gratis vård, utan vi hade någon annan modell, till exempel med sjukförsäkringar. Ja då kanske Fredricks argumentation skulle fungera. Men i dagsläget håller den inte. Vi har gjort ett val. Vi har valt gemensamt finansierad vård. Då ska det gälla alla. Med andra ord tycker jag inte att den svenska vården kan göras till en medborgerlig rättighet.Slutligen var det naturligtvis skönt att höra att Fredrick erkänner att de papperslösa lever i ett “helvete” för att citera honom. För så är det nog verkligen många gånger. Men samtidigt menar han att rätten till vård skulle legitimera helvetet. Det är beklagligt att han därmed gör de papperslösa till bovarna i dramat.”Johan Petterssons resonemang håller. Varför ska debatten utgå från vad som är en mänsklig rättighet och vad som är en medborgerlig rättighet? Jag tycker att det är ganska naiv diskussion i det hela och det är precis som Pettersson skriver faktiskt så att eftersom papperslösa- och gömdaflyktingar lever under mycket svåra ekonomiska- och humanitära omständigheter har de ingen möjlighet att betala räkningen. Dessutom pratar vi då endast om akutvård, men jag vill även lyfta fram planerad vård.

Sedan när det gäller den vårdform vi har idag. Ja, vi har idag statlig finianserad vård och det tycker jag att vi ska fortsätta att ha. En form med privata sjukförsäkringar är inget som centerpartiet ska stå för. Någon förändring på det området till en mer nyliberal linje vill i alla fall inte jag se. Vi ska absolut inte ha den amerikanska modellen i Sverige och alla, åter alla, ska ha rätt till samma vård, oavsett vilken plånbok man har.

Slutligen måste jag återigen påminna om att ingen vill vara papperslös- eller gömdflykting. Det är inget lyxliv, vilket Federley självpekar utan “ett helvete”. Det är inte heller så enkelt som att man bara behöver anmäla sig till Migrationsverket, som Federley gärna vill få det till, utan det kan vara som exempelvis Magnus Andersson sade i radiodebatten att traffickingoffer inte vågar anmäla sig eller av andra skäl rädds för sitt liv. Givetvis måste vi försöka hitta knep för att ta itu med de problemen, men inte på det sättet att de ska inte få gratis vård. Det är helt fel väg att gå.

Sedan skriver Federley bland annat i sin kommentar till Petterssons blogginlägg:

“Därtill, varför så ensidig kritik av regeringen och det egna partiet som har öppnat för skolgång, som öppnar för akutvård, som öppnar för mödravård, som öppnar för förlossning och som öppnar vår barnens vård? Vart var er kritik för ett år sedan? För tre år sedan? Den fanns inte för då fokuserade CUF på asylsökande.”

Fredrick, vi ska fokusera på alla och kämpa för att alla ska få rätt till vård! Det blir ett allt större problem och därför måste det aktueliseras och sedan är det som Pettersson skriver - vi tycker att partiet har fel och därför är vi igång. Du missar det allra viktigaste, att alla ska ha rätt till vård.

Centern

Med alliansens politik har fler fått arbete och färre behöver leva på olika typer av bidrag från staten. Man har fått rätten att kunna försörja sig själv. För att man ska kunna få ett land med väl fungerande arbetsmarknad där arbete finns åt folk och där företag har enkelt att etablera sig, behövs det en företagsvänlig och modern arbetsmarknadspolitik. Det får vi allt mer av den borgerliga regeringen och det har gett resultat. Vi har en rekordlåg arbetslöshet.

Det behövs dock mer för att kunna nå bästa resultat. Arbetsgivaravgifterna behövs sänkas, framförallt för småföretag, och fackförbundens rätt till stridsåtgärder måste regleras mycket hårdare. Exempelvis måste fackförbunden förbjudas att vidta stridsåtgärder mot företag som inte har någon fackansluten personal och där majoriteten av de anställda inte är fackanslutna. Det behövs också införas Införa en proportionalitetsregel så att stridsåtgärden som vidtas är rimlig och befogad och även de medel som vidtas vid fackliga stridståtgärder.

Fackets agerande mot många företag har lett till katastrofala konsekvenser. Framförallt mot småföretag har fackets vidtagna stridsåtgärder lett till att människor som har startat småföretag har fått det mycket svårt. Hänsyn till att småföretag har det svårare på arbetsmarknaden och att det tar längre tid att etablera sig tas inte av facket. Här måste det ske förändringar.

Hyckleri om att en sådan politik skulle leda till låglönejobb kommer från “arbetarbidraget”, rättare sagt bidragspartiet, socialdemokraterna och andra partier. Det som de inte tänker på är att eftersom dessa förändringar skulle leda till att även småföretag skulle få det enklare att få in en fot på arbetsmarknaden och hinner att etablera sig kommer företagsverksamheten att växa. Samtidigt som 40-talisterna snart går i pension och det kommer bli brist på arbetskraft. Det hela kommer leda till att företagen “slåss” om att hitta arbetstagare med rätt kompetens och därför kommer inga förutsättningarna för arbetstagare bli sämre, utan snarare tvärtom. Men det vill inte människor prata om.

De övriga regeringspartierna måste ta sig samman och lyssna på centerpartiets förslag. Med vår politik skulle vi kunna få ett Sverige där sysselsättningen ökar återigen och där företagsverksamheten flödar, men det gäller att de andra regeringspartierna inser detta och det gäller att svenska folket inser detta och röstar på oss i valet 2010.

Jag fick nyss två mejl på Facebook om två blogginlägg och dem handlade om att Sveriges Televisions jurister hade kontaktat webbhollet till Boyahed-bloggen, när de publicerade en falsk bild från Sveriges Televisions DVD-shoop där de sålde sålde Englas begravning. Förvisso var satiren väldigt uppenbar och det var inte svårt att förstå att allt bara var för att driva med Sveriges Television.

Sveriges Television framhävde att blogganvändaren hade använt deras varumärke på ett otillbörligt sätt. Man kan alltid diskutera hur långt satiren får gå när det gäller att använda andras varumärke, men jag anser dock inte att det är den mest relevantaste diskussionen när det gäller den här gången, utan själva moralen och respekten gentemot Englas familj. Folk får tycka vad de vill om SVT:s beslut att sända Englas begravning, men man kan samtidigt hålla kritiken på en mogen nivå. Det handlar trots allt om en familj som har förlorat ett litet barn och som gärna ville att begravningen skulle sändas. Då kan man ju fråga sig varför SVT ska sända den? Jo, eftersom det är mycket skrämmande att barn mördas på det här sättet och det är något som verkligen måste belysas. Det kan helt enkelt motiveras med ett stort samhällsengagemang och därför var det rätt att sända begravningen. Kritiken mot sändningen har varit väldigt obefogad. Folk har ifrågasätt om SVT inte vet sitt public service uppdrag också vidare, men då vill jag bara upplysa om att SVT ska väcka debatt och stimulera samhällsengagemang, och det är inga desperata försök från SVT att locka tittarsiffror. Varför inte sända den när den har ett stort samhällsengagemang och ett allmänt intresse? Värt att notera är återigen att Englas familj och det är viktigt att påpeka att Englas mamma skrev att öppet brev till alla kritiker och förklarade hur ledsna de blev.

Men åter till själva ämnet. Att driva med Engla och hennes familj på det här sättet är väldigt olämpligt och det är helt enkelt ingenting man gör. Hur tror skojarna att Englas familj känner om folk börjar gå ut och skoja om deras dotter och hennes begravning? Även om det givetvist inte är menat till det, utan att angripa SVT blir det väldigt konstiga signaler utåt. Kritik mot SVT får aldrig resultera i att människors lidanden efter en sådan här händelse förvärras. De ska helt enkelt behandlas med respekt.

Jag är annars själv en stor motståndare mot tv-licensen och public service och menar att människor ska själva få välja vilka kanaler man har och genom detta anpassas tv-utbudet till vad folket vill ha. Att tvinga folk att köpa något passar inte en i 2000-talets moderna Sverige. Dock skulle jag aldrig få för mig att skämta om något som detta.

Jag vill härmed uppmana bloggägaren att ta bort blogginlägget och den fejkade bilden, som har läggs upp igen men där man har påstått att SVT:s loggar är borta, själv. För Englas familj skull.

Andra (c)-bloggar håller dock inte med. Läs dem här: 1 och 2

Alla vet vi att både gömda- och papperslösa invandrare lever under mycket svåra humanitära- och ekonomiska svårigheter, och att det då inte är särkilt enkelt att betala för sin vård och att därför ska de självklart få gratis vård. Dock börjar det inte riktigt där än.

Det handlar också om att de överhuvudtaget ska få möjlighet till vård, för de har de ingen direkt rättighet till. Regeringen kommer med en proposition, men den gäller bara asylsökanden men de ska få betala fullpris de med dock. Region Skåne har infört att gömda- och papperslösa invandrare ska få rätt till akut- och annan omedelbarvård, men fortfarande måste de betala de ordinarie patientavgifterna med vissa undantag.

Vi måste tänka på att vi lever i ett land som ska vara modernt och som ska respektera de mänskliga rättigheterna. Maciej Zaremba skriver idag ett utmärkt inlägg på Dagens Nyheter om det och hon har helt rätt. De skall få rätt till vård, och den ska vara helt gratis för dem. Man kan inte begära att en gömd- eller papperslös invandrare ska kunna ha möjlighet att betala för sin vård, ty det är precis som jag sa; de lever under mycket svåra ekonomiska- och humanitära omständigheter och de viktigaste är att de får vård - inte att de ska kunna betala för den. Det är oväsentligt, för Sverige är ett rikt land och det är minst sagt skamligt att det inte ens är självklart att de ska få möjlighet till vård.

Sedan är det viktigt att påpeka att det är väldigt viktigt att de får rätt till även så kallad planerad vård, och inte bara akut- eller annan nödvändig vård. Planerad vård motverkar att personen i fråga får värre sjukdomar. Rena självklarheter, men som många glömmer när vi pratar om gömda- och papperslösa invandrare.

Det handlar i grund och botten om att slå vakt om alla människors lika rättigheter och lika värde. Alla människor ska ha rätt till vård. Det är skamligt att inte alla tycker det. Att sverigedemokraterna inte tycker de ska få någon vård överhuvudtaget, se bara på deras protester i regionfullmäktige i Region Skåne tog beslut om akut- och annan nödvändigvård för dem och då handlar det om att de ska betala samma patientavgifter som oss, är ingenting som är konstigt med tanke på deras mörka människosyn och främlingsfientlighet, vilket verkligen deras ställningstagande i frågan visar. Men det är trots allt inte bara sverigedemokraterna som ifrågasätter detta. På riksplanet är moderaterna, socialdemokaterna och centerpartiet emot. Folkpartiet och kristdemokraterna virrar runt som små flugor och vet inte vad de vill. Centerpartiet vill vänta med hänvisning till att det finns många frågor som behöver redas ut, exempelvis de ekonomiska bitarna, men jag anser bestämt att det inte är relevant när det gäller alla människors lika rättighet till vård. Moderaterna anser att fel signaler ges ut om vi ger vård till personer som befinner sig illegallt här. I dessa tankar tenderar även centerpartiet förnärvarande i.

Men tro inte att jag kommer acceptera mitt partis nuvarande ställning i frågan. Vid nästa partistämma kommer jag att motionera om att centerpartiet ska verka för att gömda- och papperslösa invandrare ska få gratis vård, det vill säga både akut- och annan nödvändig vård, men också planerad vård. Enkelt sagt: all vård, som vi ljushyade svenskar får. Jag kommer verkligen ta strid för att centerpartiet ska stå vid sin humana människosyn som partiet verkligen har, men som inte visar sig än i denna fråga.

Slutligen skickade jag in ett så kallat medlemsinitiativ till centerpartiet på riksnivå om att papperslösa invandrare ska få gratis vård i hela landet, men jag menade givetvis även gömda flyktingar, vilket begreppsbetydelsen påpekas i svaret. Jag är säker på att jag kommer segra i denna strid, för jag är inte ensam i partiet om att stå för detta.

Läs även Oscar Fredrikssons (c) blogginlägg. Centern

Socialdemokraterna. Ja, nu är det verkligen socialdemokraterna som kommer återigen med helt ogenomtänkta förslag och i denna gång handlar det om att minska på vår rättssäkerhet. Thomas Bodström (s) skriver idag på DN Debatt att han vill låta polisen döma vid enklare brott, det vill säga att en del poliser ska få “särkild behörighet” att ge dela ut straffföreläganden vid enklare brott. Bodström argumenterar för förslaget genom att han menar att man effektiverar verksamheten och kan spara pengar på det. Vidare vill också Bodström att polisen ska kunna leda förundersökningar utan åklagare.

När Bodström bara tänker på den ekonomiska aspekten och att allt ska gå så smidigt som möjligt, glömmer han det allra viktigaste - rättssäkerheten. Rättssäkerheten är något av det viktigaste vi har i landet.  Ingen ska behöva bli felaktigt dömd för något denne inte har gjort. Visserligen kan man välja att inte betala ett straffförelägande och då kommer man bli åtalad istället och då blir det som vanligt. Jag tycker dock att vi måste se det ur grund och botten. För det första; det finns anledningar till varför en åklagare ska leda en förundersökning. Det handlar om att rätt kompetens ska finnas och att ingen ska “plöjas” igenom, utan “specialistbedömningar” ska göras av en åklagare. Poliser kommer aldrig kunna ta besluten på ett lika bra sätt som en åklagare kan göra, även om de får specialutbildning. Sedan när det kommer till strafförelägganden handlar det om att de ska komma på ett korrekt sätt. Om poliser får sköta det kommer det säkerligen att bli så att fler delas ut på tunnare grunder och så ska det inte vara.

Dessutom blir väl alla som får ett straffföreläggande lite svettiga av det och många skulle väl känna att det är lika bra att betala. Istället för att neka och dra det till domstol och därmed bli åtalad istället. Det skulle leda till att fler blir “dömda” för dessa enklare brott, som Bodström talar om, men på en tunnare grund och så får det inte gå till. Jag kommer aldrig att gå med på Bodströms idéer och jag hoppas verkligen att inte något av regeringspartierna gör det heller. Vi har ett välfungerande rättväsendet när det gäller “åtalsprocessen”. 

Folkpartiet vill införa ett bötessystem, där landsting som inte uppfyller vårdgarantins krav ska straffas med böter. Partiet menar att de långa vårdköerna är ett stort problem, vilket givetvis är sant. Det måste bli en förändring men det handlar om att ge landsting ekonomiska förutsättningar för att kunna klara ekonomin och därmed kunna uppfylla vårdgarantins krav. Därför är inte ett bötessystem, som folkpartiet vill ha, rätt väg att gå.

Landstingens ekonomi kommer dessutom att försämras nästa år, enligt prognoser, och därför är det extra viktigt att vi fokuserar på att ge dem ekonomisk möjlighet istället för att straffa dem som inte klarar det. Det bonussystemet som allianspartierna är överens om är däremot rätt väg att gå. Att belöna dem som har lyckats.